Recente berichten door kdamme

In een andere thread wordt door Arco gezegd:

We zijn alle tijdschriften uit Boeken aan het overzetten. Vandaar.

kdamme heeft het gelezen.

Er staat in de invulinstructie bij titels een voorbeeld "Whole lotta Rosie". Volgens deze regels heb ik beoordeeld en gewijzigd.

De discussie hoeft niet opnieuw gevoerd te worden, ik zie het ook liever zoals Johannes het wil, maar wil wel even uitsluitsel over de gemaakte afspraken voor ik vanaf nu al dan niet aanpas. Van (liefst super-) beheerders muziek.

Bij nu.nl is misschien ook iemand deze discussie aan het volgen, vandaag melden ze:

Op 11 mei verschijnt Tits ‘N Ass, het 31e studioalbum in het 51-jarige bestaan van Golden Earring.

Poppys en Les Poppys staan er beiden in.

Gers Pardoel kan aan Gers gekoppeld worden.

Pokie heeft gezien, dat jouw munt er al als 487355 instaat. Daar staat alle info die je wilt weten.

Dat had Dick toch al uitgelegd met

Dit is nog een oud zeer er is een tijd geweest dat de verkoopprijs 1 op 1 werd overgenomen als zijnde een catalogus waarde hier zijn we gelukkig van afgestapt.

Zoals er een mogelijkheid is om doublures aan te geven zou er misschien ook een mogelijkheid moeten zijn om deze aan te geven, ben er de afgelopen tijd steeds meer tegengekomen.
Een mailtje naar een beheerder zorgt vaak wel voor verwijdering.

Is dit niet 38241 ?

John Mellencamp en John Cougar Mellencamp zijn dezelfde persoon.

Je ziet de opmerking van Rene op 18 oktober in het beheerdersforum in ieder geval over het hoofd:

Het is niet de bedoeling om de tracks verplicht te maken als ze afzonderlijk in te voeren zijn. Nu zijn ze ook niet verplicht.

2407811 Staat nu onder Paul Young, maar wordt uitgevoerd door Randy Crawford en Zucchero, ik kan echter in de hele invoer Paul Young niet terug vinden om te verwijderen?

1) Moeten rubriekoverstijgende doublures ook worden aangegeven?

1494575 en 1494569 zijn hetzelfde.

2) 855749 / 554389 en 855745 / 554387 Hebben steeds dezelfde scan. Verschil in objectbeschrijving is Tandingvariëteit. Tanding is niet ingevuld, dus is dit toch gewoon een doublure.

Makers van accordeon-potpourri's:

3 Jacksons en Three Jacksons.

Harry Nilsson staat er twee keer in als uitvoerende.

't Is sowieso een wel zeer optimistische verkoper. Aan de andere kant: zo heb je niet veel klanten nodig.

Er staan 2 Mick Jaggers in de lijst. Kan er 1 verwijderd worden?

Een deel van deze discussie is al eerder gevoerd:

http://forum.catawiki.nl/forums/45-muziek-algemeen/topics/2093-john-williams-en-john-williams

Er zitten al meer van dit soort artiesten in:

Eagles, The (II)
Williams,John (II)

(II) toevoegen houdt het wel overzichtelijk.

Met de verlanglijstjes voor de komende maanden in het achterhoofd zou ik graag nog eens aankaarten dat ik graag de voor de zoeklijstjes de mogelijkheid zou zien deze zichtbaar te maken, door hier actief voor te kiezen.

Ik zou het anders doen, omdat de eerste afbeelding verplicht is en misschien niet iedereen zijn puzzel eerst wil leggen (of uberhaupt wil leggen) voor hij hem invoert. Dus:

1e afbeelding doos boven

2e doos zijkant (niet verplicht) of afbeelding doos onder, mits relevant (niet verplicht)

3e afbeelding puzzel gelegd (niet verplicht)

Het is net hoever je wilt verbijzonderen en ik ben er voor om daarbij vooral te kijken hoe mensen verzamelen en daar praktisch mee om te gaan

Het lijkt me dat mensen dus inclusief Nagaland etc. verzamelen (ik niet, overigens), anders was deze discussie niet nodig geweest.

"Een postzegel is een klein stukje papier (tegenwoordig meestal gegomd of zelfklevend), met een bepaalde waarde. Door een frankeergeldige postzegel op een brief te plakken, wordt aangetoond dat de afzender porto heeft betaald voor het versturen van een poststuk"

Als ik dit lees, is ook een niet-frankeergeldige (gestempeld of in deze discussie een niet door de autoriteiten uitgegeven) postzegel een postzegel, en kunnen ze er dus gewoon bij, eventueel van een opmerking voorzien.

Hoe zit het trouwens -zijspoor- met zegels die door de posterijen uit de handel zijn genomen wegens drukfouten o.i.d.

Zelf zie ik vooral de analogie met de scheiding tussen munten en penningen (lijken op munten maar je kunt er niet mee betalen).

En ook hierin is schemergebied. Met 1962279 kon je lokaal, binnen een afgebakende tijdsperiode, gewoon betalen, maar is toch penning gedoopt.

584505 Werd volgens mij ook alleen lokaal gebruikt, maar is toch een munt.

Volgens mij krijg je zo dus inderdaad onduidelijkheid, en dat zal bij de postzegels niet anders zijn. Daarom ben ik het volledig eens met Boekenmagazijn als hij zegt

Iemand die een zegel van Nagaland of Maluku Selatan tegenkomt (en niet beter weet dan wat er uitziet als een postzegel ook wel een postzegel zal zijn) zal 'm niet zoeken in een aparte rubriek Cinderella's, maar bij Postzegels. Is dat dan niet bij uitstek de plek om duidelijk te maken dat het geen echte postzegel is, of geen echt land? (Of althans, dat veel mensen dat vinden.)

En zeker ook met

Staan ze daar echt in de weg? Ik zie bij een scheiding meer nadelen dan voordelen.

Aangepast. Maar dat mag je ook zelf doen, als je zeker weet dat je gelijk hebt.

Freiheit en Münchener Freiheit zijn 1 band, moeten deze worden samengevoegd?

Moeten Biem en/of Stemra per se uit Nederland komen? Heb hier voor me een single liggen "Made in Belgium", maar met (alleen) Stemra er op. En een Gema/Biem uit Duitsland.

Kun je mij als LEGO-leek wat meer uitleg geven over deze prijzen? Misschien bedoel je iets heel anders, maar 7965 staat gewoon nieuw bij webshops te koop voor 140€ ?