Recente berichten door Zwendel

There is no such thing as a free lunch. Maar dat was er toch blijkbaar wel met die 200 Euro limiet. Dat is toch al wel een leuk bedrag hoor maakt de moeite van een fake account waardevol.

Waarom er niet 20 Euro van maken? Je mag van de ganse cataloog en website van Catawiki gebruiken en 5% afdragen is teveel?

En het gaat hier toch over kleine (niet professionele) shops. Wat maakt het nu uit of je iets verkoopt voor 10 Euro of voor 9,5 Euro?

Ja zeg!
Ik dacht: eindelijk iemand die iets controversieel dat ook fundamenteel belangrijk is op het forum zegt.

In het Frans noemen ze dat 'Une Allumeuse'

;-)

Ik begrijp wat je bedoelt. Maar je zou het ook expiciet kunnen zeggen.

En dan de flak erbij nemen :)

Ik kan mijzelf wel op het hoofd slaan omdat ik hier gereageerd heb (ik heb het liefst rustig de jongste tijd...).

Maar laat mij hier duidelijk zijn waar ik het eigenlijk over had: het was een zeer specifieke reply op de post van Pegag. En er worden hier veel verschillende zaken door mekaar gehaald, die Catawikiwijd van belang zijn. Laat ons even opsommen:

Pegag:

Maar.....als een item door het aanvullen van de informatie in een ander item kan veranderen heeft de oorspronkelijke invoerder dus onvoldoende informatie ingevuld om het item eenduidig vast te leggen.

100% akkoord. Degene die het item invoert en het niet éénduidig definiëert moet daar de consquenties van nemen. Als iemand daarna het item aanvult en zijn aanvullingen zijn niet strijdig met de originele ingave, dan keur ik dat als beheerder goed. De oorspronkelijke invoerder had maar beter moeten doen.

En zoals Sinbad zegt: prijs zegt niets over het item, ik houd mij als beheerder liefst zo ver mogelijk van prijs en conditie-discussies.

De invoerder is in gebreke en als een ingevoerd item niet eenduidig te identificeren valt mag een beheerder dat formeel nooit goedkeuren.

Hier ging het mij eigenlijk over.

Als het verschil tussen ongebruikt in verpakking en nieuwstaat het cellofaan is, dan moet dat duidelijker aangegeven worden in de omschrijving. Dan pas ik al mijn games (de meeste) wel aan naar nieuwstaat.

Dat is een beetje het probleem. Ik ben nogal fanatiek op de spellen die ik nieuw koop. Je zal daar geen krasjes/beschadigingen of wat dan ook op vinden. Ze zijn echter niet ongebruikt, maar niemand kan het verschil zien. De enige mogelijkheid om zeker te zijn dat ze ongebruikt zijn is als ze in het originele cellofaan zitten (dan nog oppassen want er zijn slimmerikken die er nieuw celofaan opleggen en ze dan doodleuk voor ongebruikt in cellofaan verkopen).

Omgekeerd is het ook bijna onmogelijk om sommige games nieuw in cellofaan te kopen omdat de winkels de DVD en handleiding eruit halen ivm diefstal.

Dus enige zekerheid voor 'ongebruikt' = originele blister.

Dit is denk ik niet nodig Zwendel: "Opmerking : Sommige games die nog in de originele blister zitten halen significant hogere prijzen."

Dat mag eruit, die uitzonderlijke prijzen werden in sommige gevallen vermeld, maar dan bij 'Bijzonderheden'

Over 'Nieuwstaat' en 'Sealed/Ongebruikt' is in een vorige thread al gesproken.

(Oude) Games en consoles in blister en ongebruikt ga je heel weinig terugvinden. Een beetje zoals 'Stockstaat' bij Oude Strips. Daarom werd er voor geopteerd om daarvoor geen aparte conditie 'Ongebruikt' in te voeren.

Vergelijken met modelauto's gaat niet helemaal op. Daar kan je stellen dat 'Mint in Box' inderdaad een afzonderlijke vermelding verdient omdat er een heleboel mensen zijn die die autootjes in verpakking kopen, puur voor het verzamelen. Ik kan mij voorstellen dat er daarom een heleboel van dergelijke exemplaren in omloop zijn.
Bij videogames id dat eigenlijk enkel als er ergens een ongekende overstock of een op zolder vergeten spel opduikt.

Verder sta ik inderdaad nog altijd achter het voorstel, met die opmerking dat je daar altijd voorzichtig mee moet zijn (zie ook de vele discussies bij strips, iedereen gaat andere interpretaties geven). Vandaar dat er bij de voorgestelde Condities ook telkens staat dat bij verkoop foutjes e.d. steeds moeten vermeld worden.

PS. zoals Arco zegt zou 'Nieuw/Ongebruikt/in Celofaan' door verkopers van nieuwe games en/of consoles wel kunnen gebruikt worden, maar of we daarvoor een aparte categorie moeten invoeren? Ik laat het in het midden, opmerkingen zijn welkom!

Een groot deel van het probleem zal (waarschijnlijk) binnenkort opgelost worden als het selectief goedkeuren van onderdelen van een nieuw item in werking treedt. Dan hoef je niet meer velden goed te keuren waar je geen controle over hebt tenzij je het item zelf in bezit hebt. Laat ons dat even afwachten.

Overigens is er nog een verschil tussen 'niet goedkeuren' en 'afkeuren'. Het kan zijn dat je niet over alle noodzakelijke kennis/info beschikt om een item te reviewen.

Dit is juist waar het mij over gaat en daar verschillen de meningen over en zoals ik al zei, dat is iets wat door de beheerders en verantwoordelijken moet besproken worden.

Dat heeft niets met persoonlijke aanvallen te maken maar met een algemene policy.

PS Pegag als je een repy post: grats on 1000 :)

Maar.....als een item door het aanvullen van de informatie in een ander item kan veranderen heeft de oorspronkelijke invoerder dus onvoldoende informatie ingevuld om het item eenduidig vast te leggen. De invoerder is in gebreke en als een ingevoerd item niet eenduidig te identificeren valt mag een beheerder dat formeel nooit goedkeuren.

Ik wil daar wel een discussie ten gronde over voeren op het beheerdersforum op voorwaarde dat de heilige huisjes niet gespaard blijven ;)

PS. Sorry, ik zie nu dat dit op het postzegelforum staat. Ik wil mij daar niet mee moeien, mijn opmerking is Catawikiwijd

Zijn eerste platen zouden nu waarschijnlijk 'Americana' of 'Roots' genoemd worden.

Ja  zeg, toen ik dat poste had ik er geen flauw idee van, maar ik ga deze toch wel kopen.

Ik ga ook akkoord met Arco voor Sinbad, hij was eigenlijk de laatste tijd toch wel constructief. Alleen zoals Arco zegt: hij heeft de rode lap van Rein niet kunnen weerstaan.

En een progressieve ban lijkt mij ook meer aangewezen in dit geval. zoiets van 1 week, 1 maand en dan perma.

Dat bepaalde items regelmatig terugkeren heeft waarschijnlijk meer te maken met het aantal dat in omloop is. Elke verzamelaar weet dat er van bepaalde reeksen sommige albums heel courant zijn en dat andere ogenschijnlijk analoge albums praktisch onvindbaar zijn. Dat komt niet altijd (of altijd niet...) overeen met de prijzen in de courante catalogi.

Dat gezegd zijnde: er zijn al heel wat mooie en zeldzame albums gepasseerd op de Catawiki veiling.

Dat is de Hamvraag, de betreffende verzamelaar zelf? of moet Catawiki dat (on) democratiesch van te voren bepalen?

Als iemand die deze discussie op afstand volgt: kan je er gewoon niet een optioneel veld bijvoegen:

'Deze zegel is volgens sommige verzamelaars geen 'echte' postzegel'

Dat kwetst niemand imo

Bestaat het nu wel of niet????? En horen Rwanda en Burundi erbij???  NEE!!

Die zijn net 50 jaar onafhankelijk van België .....

Dat was Ruanda-Urundi toen het nog goed ging

Als de keuze Folk of Metal is dan is het toch zeker Folk.

Zijn eerste platen zouden nu waarschijnlijk 'Americana' of 'Roots' genoemd worden.

Shots is toch niet echt Folky.

Ik wil maar zeggen dat 'Genre' erg subjectief is.

Dat is gewoon heel subjectief. Er zijn hier al discussie over gevoerd, en op andere sites zijn daar al dodelijke gevechten over ontstaan :)

Je kan het niet per artiest bekijken, waar zou je bijvoorbeeld Neil Young plaatsen: Folk of Metal?

En de Animals zijn net zoals de meeste '60 groepen (inclusief Beatles en Stones eva) als Bluesgroep begonnen en hebben dan hun eigen ding daarvan gemaakt.

Maar een halve eeuw is ook wel heel  lang ook gezien hun leefstijl in de begin jaren!

En Keith Richards ziet er nog exact hetzelfde uit als eind jaren'60 ;p

Ik gebruik een Epson sx215 (nu vervangen door de sx235 denk ik). Dat is een all in one (scanner, printer, copier).

Buiten de hoge inktkosten zeer tevreden van.

Mijn vorige was een HP en dat was miserie alom.

Geweldig, ze moeten hier eigenlijk een 8-bit mmorpg van maken.
Dat is leuker dan wow.

Weet het niet zo. Heb onlangs de vintage Ultima's geprbeerd, dat is echt niet meer te doen. Het probleem met wow is niet wow, maar de spelers :/

Yes! Eindelijk 8bit technologie, nu op naar 16bits!

Ik vind jouw defintie veel beter, waarom is die er niet meer?

Die is nooit aangepast geweest. Waarschijnlijk verdwenen in de Nevelen der Tijd ;-)

Maar bij die strips ligt de zeldzaamheid eerder bij de staat van de albums. Er worden daarvan weinig of geen nieuwstaat of bijna nieuwstaatjes aangeboden.

Dat is waarom ze zeldzaam (en zeer duur) zijn ;-)