Recente berichten door Boekenmagazijn

Voor de zekerheid: aankopen van strip-gerelateerde items uit de boekenveiling (donderdag) tellen ook niet mee? Zo'n Paulus-origineel, bijvoorbeeld, dat een week eerder nog bij de stripveiling zou hebben gestaan.

Kavel 13: stiptekenaars

Pointillisten?

Ik kan hier geen vooropgezet plan in ontdekken om jou zwart te maken.

Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in verkopers die (zoals jij) op een nette manier met dit soort druiloren omgaan, dan verkopers met honderden positieve feedbacks zonder een enkele wanklank. In de praktijk krijgt iedere verkoper - vroeger of later - wel eens te maken met extreem kritische klanten.

Risico van het vak.

Catawiki moet zich daar niet mee bemoeien (tenzij er aantoonbaar misbruik wordt gemaakt van het feedbacksysteem om de verkoper te schaden) en verkopers moeten zich niet blindstaren op die 100%.

Ik kan wel wat flak hebben, maar hier zat geen diepere bedoeling achter, hoor. Gewoon een luchtige constatering ;-)

Duurste camera op Catawiki: 2391575

Duurste camera ter wereld: nrc.nl

Mooi dat kavel 16 is aangepast, maar waarom dan niet meteen de juiste achtergrondinformatie toegevoegd? Door zo'n (historische) verwijzing zou ik juist meer geïnteresseerd raken in het boek, ook al is het geen "Chaplin".

En sommige aanbieders snap ik echt niet. Wie laat er nou z'n inkoopprijs in het boek staan? En een ander jaartal dan in de beschrijving...

Als ik op de link in je eerste post klik (bovenaan deze discussie) krijg ik ook iets te zien wat ik nog niet wist (maar wel verwachtte).

Ook een foutje, of mag dat wel al bekend worden?

De nieuwe kavels staan online, zie ik net.

Bij kavel 16 kan met een minimum aan research (Google) geconstateerd worden dat de bewering "Figuur van Billie Ritchie is duidelijk gebaseerd op Charley (sic!) Chaplin" onjuist is:

http://fauxcharlot.blogspot.com/2011/02/billie-ritchie-whos-imitating-who.html

Waarmee mijn vraag nog niet beantwoord is.

De enige verklaring kan zijn dat het kavel tussen 06-02-2012 00:57:50 en 06-02-2012 02:02:00 is ingebracht (en –verplicht– gekoppeld aan dit item). De catalogusinfo wordt dan "bevroren" bij het kavel. Dat blijft zo staan, tenzij de veilingmeester de koppeling tussentijds handmatig ververst.

Wat ik me trouwens afvroeg bij dit kavel is, of het niet een hartstikke illegale uitgave is (en of dat er dan niet bij moet staan).

Niet uitproberen hoor :-)

Er zit toch zeker wel een bevestigingspagina achter die link?!

@DM: die advertentie is gewoon voor Mickey Mouse choloaderepen. De "wapens" waren het embleem van de firma Sickesz (neem ik aan), die als spaarzegels dienst deden (net als de afbeeldingen van Mickey op de wikkels).

Het Mickey Mouse-spel waar in de eerste advertentie sprake van is te vinden op HONG. Vermoedelijk extreem zeldzaam. (En niet eens het eerste Mickey-spel, klik in de rechterkolom maar eens op de reeks "Disney".)

Deze advertentie (over de voetbalactie) is uit De Tijd van 22 april 1932:

Nou, dat is fantastisch gelukt.

http://www.catawiki.be/beursagenda/agenda-nr-5-mei-2-12-uittips-boeken-brocante-curiosa-kunst-markten-enz-22241

Een nieuw onderwerp zonder eerste bericht. Hoe krijg je dat voor elkaar, siedsma?

Deze Micky-Muis 598689 uit 1930 (?) is ook leuk:

Misschien anders gespeld omdat hij zo overduidelijk nep is?

De naam is niet zo bijzonder, die was immers al bekend van de tekenfilms.

Een plaatje van internet kunt je gewoon hiernaartoe kopiëren. Als de afbeelding niet online staat, maar alleen op je eigen computer, dan lukt dat natuurlijk niet.

Bovenstaande advertentie komt van kranten.kb.nl, waar nog veel meer moois te vinden is.

Mijn eerste antwoord was anders ook heel serieus bedoeld.

Het tweede wat minder, maar ik wil er alleen maar mee aangeven dat je uit de fysieke locatie van een bepaalde mailserver weinig kunt afleiden over de betrouwbaarheid van de betreffende mailgebruiker.

Je kunt overal wel spoken zien, maar in dit geval lijkt het me onnodig om je bedreigd te voelen.

(Kleine edit: de betrokken mailserver is van Kabelservice Maastricht (onderdeel van Ziggo), maar staat ergens in de buurt van Dronten. Wil dus helemaal niks zeggen.)

Het andere adres is van Ziggo in Maastricht. Yvonne woont in Noord-Holland. Heel verdacht ;-)

Preston, Connecticut

Maar maakt dat iets uit? Het IP-adres is van AT&T Internet Services, volgens mij gewoon de provider.

Als ik goed begrijp dat er nog niet betaald is, dan lijkt het mij niet nodig er nog veel moeite aan te besteden. Gewoon de status van de order wijzigen in Geannuleerd.

Wel vreemd dat ze allebei hetzelfde K.v.K.-nummer hebben, als het verschillende bedrijven zijn.

@Postmaster: had je 'm opzettelijk gespiegeld?

@Rudolf: Profiel > Shop instellingen > Shop functies > Verkoopprijzen met vast percentage verlagen of verhogen
(kan alleen per rubriek)

Het was niet mijn bedoeling het onmiddellijk te laten aanpassen, maar dat is inderdaad zoals ik het gedaan zou hebben. Wat de overige "persoonlijke" postzegels betreft heb ik te weinig zicht op alle kader-varianten om er iets zinnigs over te zeggen. Het lijkt me wel verstandig om zo snel mogelijk duidelijke instructies toe te voegen, ongeacht voor welke indeling gekozen wordt.

Ik zou er niet voor kiezen om per jaar steeds weer nieuwe serienamen aan te maken met de diverse kaders

Het probleem doet zich ook al voor bij de Stripenveloppen en -postzegels van Catawiki, die gesplitst zijn in 2011 (met alleen Agent 327) en 2012. Het lijkt mij het meest logische om er één serie van te maken met de naam 2011-2012 Catawiki (en die naam aan te passen naar gelang de reeks meer jaren loopt) of 2011-heden Catawiki.

Overigens zijn zegels en enveloppen gesplitst in verschillende series, wat me ook niet juist lijkt, omdat het om dezelfde zegels gaat. Maar de invulinstructies voor serienamen ontbreken helaas.

Je bent er schijnbaar nog wat ondersteboven van.

Volgens mij is dit een voorbeeld van dalend niveau.

;-)

Als we dan toch bezig zijn: het heeft mij altijd verbaasd dat je niet kunt sorteren (of selecteren) op nominale waarde. Dat geldt ook voor munten en bankbiljetten, maar daar staat over het algemeen een jaartal op, op postzegels niet. Als je een (onbekende) zegel wilt opzoeken, wat is er dan logischer dan (kunnen) sorteren op de waarde die op de zegels staat?

Inderdaad, dat werkt. Maar dat moet je maar net weten. En het is ook niet erg logisch dat je altijd eerst op "selecteer" moet klikken.

Maar waarom is het totaal 1 minder met filter?

Als ik selecteer op Jaar wordt het totaal 4547.
Als ik selecteer op Recent toegevoegd wordt het totaal 4559.
Bij alle andere selecties wordt het totaal inderdaad 4565.

Net cache geleegd en cookies verwijderd, browser opnieuw gestart, opnieuw ingelogd. Geen verandering.

Overigens krijg ik mét postzegelfilter bij Japan 4272 geselecteerd van 4536. Verklaar dat maar eens.

Ik snap het nog steeds niet. De sortering op "Standaard" is er niet afhankelijk van of het postzegelfilter actief is of niet.
Waarin wijkt Standaard nou precies af van sortering op Jaar?

Tapir, jij krijgt blijkbaar andere resultaten te zien dan ik. Ik krijg de genoemde zegels van Aart bij geen enkele "Standaard" instelling in beeld (ongeacht of ik op "login" heb geklikt of niet).

Screenshot (met "login", dus zonder postzegelfilter) van mijn pagina 7 en mijn pagina 8 van Japan.