Recente berichten door Arwin

Aha, op die manier.
Misschien ten overvloede...

De sorteerhiërarchie bij jaar is in deze rubriek:

1) jaar
2) serie
3) reeks
4) nummer
5) nummer toevoeging
6) titel
7) laatst toegevoegd

In principe gaat het dan altijd goed, maar in het geval van het doornummeren in nieuwe reeksen, is het inderdaad wel nodig dat de reeksen in de juiste volgorde staan.
Dat kan op het moment helaas alleen door er een nummer voor te zetten.

Als je op jaar kijkt, staan ze toch ook op nummer binnen dat jaar ?

En dat is de standaard sortering als je een merk, reeks of serie bekijkt.

Wat is dan het nut om sorteren op nummer toe te voegen ?
Het enige dat je er mee zou kunnen bereiken, is dat flippo's van verschillende reeksen of series door elkaar komen te staan.

Op zich kan het wel hoor, maar ik begrijp niet waarom je dit wilt.

Het ontbreekt me helaas aan kennis om hier zinvol op te reageren Antonieq.

Het enige dat ik weet is dat verzamelingen in de avond worden hertelt, om het systeem niet te belasten.

Rubrieken worden (zo te zien) elk uur hertelt, en dat is inclusief curiosa.

Zelf ben ik ook geen programmeur, maar ik kan me wel voorstellen dat wat jij voorstelt, een veel grotere belasting van de server is, dan even simpel alle rubrieken bij elkaar op tellen.

En hoe kan het dan dat na een bepaalde tijd, meestal iets meer dan een dag de foutieve dingen toch hersteld zijn qua getallen ?

Dick en ik voeren in de zijlijn een beetje een andere discussie Antonieq.

Jou verzameling wordt eens in de zoveel tijd hertelt, dat hadden jilles en ik je al voorspelt.
Niets nieuws onder de zon, wisten we al.

Dick en ik hebben het er over dat het totaal aantal items dat wordt aangegeven op de hoofdpagina eigenlijk te hoog is, omdat curiosa items blijkbaar dubbel worden geteld.

Daar kwamen we tijdens deze discussie achter.
Dat staat totaal los van het periodiek hertellen van persoonlijke verzamelingen.

Hier zit ik verder niet meer achteraan hoor Dick.

Was het alweer vergeten.
Ben dan wel nieuwsgierig, maar vind het ook allemaal niet zo belangrijk.

Wil je de telling helemaal kloppend krijgen, dan moet daar weer een programmeur op gezet worden, en die hebben al zoveel te doen.

De verschillen tussen verschillende soorten muziekinstrumenten, zijn mijn inziens te groot om ze allemaal onder dezelfde voorwerpnaam in overig te zetten.

Omdat je binnen bijvoorbeeld gitaren ook weer varianten hebt, heb ik in dit geval eerlijk gezegd liever dat de gitaren allemaal als voorwerpnaam gitaar krijgen.

Dan kun je bij soort aangeven of het om een klassieke gitaar, flamencogitaar, selmergitaar, steelstringgitaar, resonatorgitaar, archtopgitaar, 7-snarige gitaar, 10-snarige gitaar, 12-snarige gitaar, elektrische gitaar, basgitaar of baritongitaar gaat.

Anders wordt het erg lastig overzetten als we uiteindelijk met een muziekinstrumenten rubriek komen.

Een dergelijke indeling is voor vrijwel alle muziekinstrumenten te maken.

Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor kleding.
Daar zie ik de schoenen liever ook niet bij de hoofddeksels staan.

Dit soort reacties horen helaas een beetje bij het beheren.
Sommige mensen kunnen nu eenmaal niet tegen kritiek, en schieten direct uit hun slof als je ze er op wijst dat hun invoer niet acceptabel is voor een serieuze catalogus.

Niets van aantrekken.
Het belang van het werkbaar houden van de catalogus in zijn geheel, is belangrijker dan het ego van een paar driftkoppen die er met de pet naar gooien.

Gelukkig zijn dit soort reacties de uitzonderingen, en niet de regel.

Nog even los van de signatuur.

Het lijkt me toch wel vrij duidelijk dat de tekening die nu op de veiling staat, door iemand met een ander handschrift is gemaakt, dan dat van Arthur Rackham.

Leg maar eens een willekeurige tekening van Arthur Rackham naast het veiling exemplaar, en kijk dan vooral naar de houdingen van de figuren. (met name de heksen rechtsboven)

Je ziet toch zo dat dit van een lager niveau is ?

Nee het zijn trading cards qua vorm, dus ze horen bij de trading cards.

Die ene heb ik alvast overgezet om te testen, de rest staat klaar in de migratie tool, om bulk te worden overgezet.
Maar dat moet een programmeur op een rustig moment in gang zetten (zodat de server niet te zwaar belast wordt)

Als dat is gebeurd, staat alles weer bij elkaar.

Fijn dat het opgelost is.

Mag ik er - wellicht ten overvloede - op wijzen dat ook Catawiki wel iets te verwijten valt door de Nagaland-discussie zolang te laten voortetteren.

Terechte opmerking Arco, en zo zijn er wel meer verwijten te maken.

Er zijn de afgelopen jaren wel meer dingen gebeurd die beter anders hadden gekund, en dan kijk ik ook naar mezelf.

Maar de situatie is nu zoals hij is.
Eerst de gemoederen maar eens een weekje laten zakken, en dan kijken of er nog scherven zijn die opgeraapt kunnen worden.

Helaas spelen er op de achtergrond erg veel emoties mee op het moment.

Het is inmiddels zo ver gekomen, dat het een keuze is tussen Sinbad niet meer toelaten, of accepteren dat het beheer van de postzegels zo'n beetje op zijn gat komt te liggen.

Een tussenweg is inmiddels uit het zicht geraakt.
Komt die tussenweg weer in het zicht, dan heeft die uiteraard de voorkeur.

Persoonlijk kan ik zijn post wel relativeren en vind Sinbad ook een aardige peer.

Maar ik kan me ook voorstellen dat dit veel moeilijker is, wanneer je als postzegelbeheerder steeds persoonlijk wordt aangevallen.

Sorry Arwin bij postzegels is er op zijn minst een wisselwerking, twee kanten op.

Sinbad, dat er dingen in het verleden zijn gezegd, waardoor de boel op scherp staat begrijp ik heel goed.
Dat er vaak 2 kanten aan een conflict zitten begrijp ik ook heel goed.
Daarom heb ik destijds deze enquête voorgesteld.

Wat ik hoopte was dat er daarna op een normale manier, zonder verdachtmakingen met elkaar gesproken kon worden over andere zaken.

Maar dat kan dus blijkbaar niet, en dan zullen we op een andere manier een situatie moeten scheppen, waar men wel op een normale manier met elkaar in gesprek kan gaan.
Deze situatie zo laten voortduren is in ieder geval geen optie.

Ik vind je een sympathieke vent, maar alles heeft een grens.
En de grenzen komen nu heel snel in zicht.

Arwin,

er wordt niet geruzied, er wordt gediscussieerd.

Dit vind ik anders zeer zeer grof, aangezien zijn achternaam Schoenmaker is.

Kortom, jij bent van de strips en postzegels is een ander metier! Schoenmaker hou je bij je leest!

Wie denk je in vredesnaam dat je bent Rein ?

Je hele toon is er een van aanvallen en minachting naar de postzegel beheerders.
Wat mij betreft hebben de postzegelbeheerders groot gelijk dat ze niet op je reageren.

Dit is geen discussie, maar een doorlopende beschadiging van mensen van goede wil.
Je denkt zeker dat ik achterlijk ben dat ik dat niet zie.

Ben net thuis, en zie dat de boel weer onnodig ontploft is bij de postzegels.
Kwam mijn naam nog tegen.

Arwin,

wat bedoel je met linken?? Ik zie daar bij de strips niets van!

Drie dingen Rein,

1) Dan kijk je niet goed
2) Ga het verder niet aan je uitleggen, omdat de toon me niet aanstaat.
Wil je een normaal antwoordt van me, dan moet je stoppen met naar me te schreeuwen.
Dus geen uitroeptekens, en geen dubbele vraagtekens waar 1 ook volstaat.
3) Dit verhaal:

Postzegel en op postzegels gelijkende stukjes papier [voorzien van tanding!] horen in eerste instantie bij elkaar gezet te worden omdat je niet van iedere CW-gebruiker kunt verwachten dat die precies weet wat het is!  Zie mijn vorige posting!

Bij postzegels kun je Julzegels aangeven maar dan weet je nog helemaal niets! Jul of Pro Juventute of TBC is een eindeloos gebied van zegels die of als sluitzegels werden gebruikt of naast de  postzegels werden geplakt. Veel van die zegels werden verkocht aan de loketten op het postkantoor!

Over de fiscaal-zegels - nu een erkend terrein binnen de Filatelie -  wordt niet gerept!

Zo zijn er een aantal categoriëen zegels - NIET postzegels - die je niet moet afdoen met Cinderellas!  Je hebt ook nog de erinno-zegels voor 500jaar Rijnsburg of iets dergelijks! Een aparte categorie NAAST de postzegel.

Gaat over postzegels, en ik beoordeel de postzegelrubriek niet inhoudelijk omdat de kennis bij mij ontbreekt.
De rede dat ik hier mijn mond opende, is omdat ik had gehoopt dat de discussie voor een keer ordelijk en inhoudelijk zou verlopen.

Je verbaasd er over dat niet postzegel beheerders zich steeds met het postzegelforum bemoeien.
Niet postzegel beheerders verbazen zich over het geruzie steeds, en zijn daar niet van gediend, omdat het negatief op heel catawiki uitstraalt.

De reden van deze enquête, ligt voor een groot deel in het feit dat we willen dat de manier van omgaan met elkaar op het postzegelforum zich normaliseert.
Dit had een keerpunt moeten zijn, waar beheerders minder aanvallend werden bejegend, zodat er op een meer open manier, op inhoud met ze kon worden gesproken.

Een illusie blijkt hier, en ook op andere plekken binnen het postzegelforum vandaag.
Als dit niet werkt, blijft alleen het verbannen van bepaalde mensen nog over.

Dus voor alle duidelijkheid.
Je neemt de vraagstelling van Sinbad over + een paar voorbeelden ?

@ aartinge,

Andere denken daar weer anders over.
Daar zijn al zeer felle discussies over geweest, die uit de hand en vastliepen.
Die gaan we nu zeker niet weer even overnieuw doen.

Er komt nu een enquête om te zien wat de meeste mensen willen.
Nieuwe argumenten en meningen hebben dus geen zin meer, het gaat nu alleen nog puur om de vraagstelling van de enquête.