Recente berichten

Serie:

Inzake de determinatie van de drukverschillen van Arman en Ilva-albums, kreeg ik response van een paar mensen, daar ben ik ze zeer erkentelijk voor, maar ik heb de indruk dat het de meeste verzamelaars een worst zal wezen of ze drukje zus of zo, of variantje a of b op de plank hebben staan.

Denk dat het probleem eerder te zoeken is in het feit dat het forum alleen nog maar bezocht wordt door de die-hard verzamelaars en beheerders. Als je dus de verzamelaars van de betreffende boeken wilt betrekken bij de determinatie, dan zul je hen rechtstreeks moeten benaderen.

Beste JozefK, ik (zei de gek) ga nog niks aanpassen in de catalogus, omdat ik nog niet helemaal zeker weet hoe het precies zit. Ik zelf heb er ook niet zo veel belang bij en eerlijk gezegd, niet zo veel zin meer in.

Laten de verkopers die de albums in hun shop aanbieden of op de veiling zetten, maar eens heel goed kijken naar hun exemplaren en ze in het juiste hokje plaatsen.

Ook de mensen die de albums van 'De Veroveraar ' in hun verzameling hebben, zouden hun exemplaren eens grondig moet inspecteren of ze ( bijvoorbeeld) een boek met een linnen rug  of een papieren rug hebben.Daar is geen speciale bril bij nodig.

Ik heb steeds minder animo om gegevens van stripalbums aan te vullen, te verbeteren of klaarblijkelijke fouten recht te zetten.

Inzake de determinatie van de drukverschillen van Arman en Ilva-albums, kreeg ik response van een paar mensen, daar ben ik ze zeer erkentelijk voor, maar ik heb de indruk dat het de meeste verzamelaars een worst zal wezen of ze drukje zus of zo, of variantje a of b op de plank hebben staan.

Deze munt komt waarschijnlijk uit Brabant / Den Bosch.

Op munten van Philips II (1555-1598) staat bijvoorbeeld:

PHS. D.G. HISP. Z. REX. DVX. B (of variant), dat staat voor: Philippus Dei gratia Hispaniarum z rex dux Brabant. Dit betekent: Philips, bij Gods gratie koning van Spanje en hertog van Brabant.

@rob, dit is een beetje onduidelijk wat je schrijft, wat bedoel je met serie nummer, catalogusnummer? of CWnummer of wat.

Jammer dat we niet weten wat "het vermoeden" is, dat de derde druk uit '47 is bij Matla. En waarom Bonte er '46 van maakt.

Voor 'de veroveraar' denk ik dat 1952 juist is voor de eerste druk (met of zonder tekst achterop) aan de hand van de titellijsten.

En zal er geen verschil zijn tussen de huidige druk uit 1949 en uit 1952 en dat zal dan de tweede druk zijn uit ....?

Mogen we het aanpassen in de catalogus of zijn er nog andere (beheerders) die andere informatie hebben?

Je hebt het over de ingekleurde tulpenset, vier 5 euromunten over de betrekkingen met Turkije die allen deels ingekleurd zijn.

De set was ingevoerd bij munten maar nog niet gereviewed.

Ik heb hem inderdaad verplaatst naar Penningen en heeft nu nummer 2742509 gekregen.

Wat is dan het verschil met 2637245 die wel bij de munten zijn geplaatst?

Bedankt JozefK voor het speurwerk.

Ik heb Robbedoesweekblad nummer 504 (24 november 1949) opgegraven en op bladzijde 15 de titellijst gevonden met :

Don Bosco, 'n Robbedoes. Prijs 45 Fr.

Dat zou dan nog van de oude voorraad moeten zijn van de derde druk , 30e duizendtal ( met groene bladzijden).Matla meldt in 1999 : vermoedelijk uit 1947

ik heb je een berichtje gestuurd, Rene. Bedankt voor je aanbod.

Grote dozen uit de supermarkt halen kan ook, die haal je vervolgens uit elkaar, maak/knip je op maat. Is stevig genoeg en kost je verder niets.

Don Bosco 'n Robbedoes staat in Catawiki dat de derde druk van 1946 is, in mijn Matla (zevende) zou die van 1949 moeten zijn.

Als dat zo is dan lijkt het mij straf dat ze het boek herdrukken in hetzelfde jaar dat er een nieuwe versie op de markt komt. In die optiek zou de eerste druk van 'de veroveraar' nooit van 1949 kunnen zijn.

Matla spreekt (in mijn editie) over 1952 als eerste druk voor 'de veroveraar'. Maar daar is zelfs geen melding van een herdruk dus dat kan wel dat dit niet helemal juist is.

In de titellijst van verkrijgbare albums uit 1950 (Baden Powell) staat nog duidelijk vermeld: Don Bosco,  'n Robbedoes. Dus lijkt het mij logisch dat de derde druk van 'n Robbedoes uit 1949 is en niet 'de veroveraar'.

Titellijst uit 1951 (Er is een tovenaar in Rommelgem) wordt geen melding gemaakt van een Don Bosco. Mijn conclusie is dat de " 'n Robbedoes" uit 1949 uitverkocht is en dat die van 1952 'de veroveraar' nog niet gedrukt is.

Titellijst 1952 (De zwarte hoeden), vermeld zeer duidelijk 'de veroveraar'.

Ik denk dat Matla juist zat. 1949 derde druk " 'n Robbedoes".

1952 Eerste druk 'de veroveraar'. Wanneer dan de 2e druk juist is ...?

PS Voor een titellijst uit 1949 moet je kijken in robbedoes weekblad 504, dat zit ook in album 30, maar heb ik niet ter beschikking. Verder daarvoor zijn er nergens titellijsten te vinden (denk ik).

Omdat het "oranje geluksdubbeltje" een munt is die bewerkt is (deels oranje geverfd) is het geen wettig betaalmiddel meer. Bewerkte munten staan bij Penningen, en daarom kun je het dubbeltje hier vinden: 2742091

duidelijk verhaal, dank je wel

Je kunt de c.d.`s in de catawiki-catalogus invoeren en dan via de catawiki-shop verkopen.

Hoi allen

Ik ben nieuw op deze site, en wil graag weten hoe je het beste een collectie cd's kunt verkopen via hier?

hopelijk kunnen jullie mij antwoord geven

ik heb alle lp-verpakkingen uit Amerika en Duitsland bewaard. Het zijn speciale dozen waar ongeveer 4/5 lp's inpassen...

Ik weet niet waar die in Nederland te koop zijn.

Mss een domme vraag, maar hoe kun je LP's het beste opsturen? (Op gebied van verpakking...)

Nee, de boekenveiling telt niet mee. We kunnen daar niet eenvoudig in filteren wat items zijn die strip-gerelateerd zijn.

er wordt geen waarde gekontroleerd. De gangbare methode: is het reeel tov andere vergelijkbare boekjes en zelfs dan nog weet niemand alles. Als ik zie dat iemand miniboekjes opvoert en overal €15 voor vraagt (in goede staat) en voor een paar €125 dan is er voor mij geen reden om te twijfelen aan de juistheid. Als je ziet dat gewone naslagboekjes €5 kosten en eentje uit dezelfde serie €500 dan ga ik wel twijfelen en vraag de invoerder om inlichtingen. Als daarop geen antwoord komt, dan gewoon de prijs veranderen in €5. Zelfs jij kan daarvoor een prijssuggestie doen, staat een linkje bij de prijs, waarmee dat kan.

Voor de zekerheid: aankopen van strip-gerelateerde items uit de boekenveiling (donderdag) tellen ook niet mee? Zo'n Paulus-origineel, bijvoorbeeld, dat een week eerder nog bij de stripveiling zou hebben gestaan.

zoiets dacht ik al aan de hand van andere delen. mag ik dan meteen vragen hoe een catalogus waarde wordt gecontroleerd?

Euh, shops hadden weliswaar voordeel van de toegenomen verkoopactiviteit (en Catawiki ook een beetje via de commissie en de pr) maar shops, goede of kwade trouw, hebben natuurlijk nergens 'recht op' in deze en hoeven dus ook nergens voor gecompenseerd te worden. Shops zien hun omzet niet teruglopen, ze hebben hem hoogstens tijdelijk zien oplopen.

Zo als pegag het hierboven verwoordt, zo zie ik het ook. De stripenveloppen kosten ons behoorlijk wat geld om te maken. Die kosten zijn al vele malen hoger dan we aan extra commissie binnen krijgen. Dan is het erg frustrerend dat er ook nog misbruik wordt gemaakt. Zeker als dat steeds grootschaliger wordt. Het lijkt me ons goed recht dat we dat willen voorkomen.

Maar goed, ik snap dat, ook als je iets gratis krijgt, het vervelend is als de voorwaarden om het gratis te krijgen veranderen. Als we het vanaf het begin hadden weggegeven bij veilingaankopen / dagaanbieding en het nu zouden gaan weggeven bij shop-aankopen, dan krijg je dezelfde soort reacties. Mensen houden niet van verandering :-)

Wellicht lukt het ons nog een manier te vinden om het aan te bieden bij zowel shopaankopen als veiling als dagaanbieding. We denken er nog over na.

@mxt, als er echt aantoonbaar sprake is van misbruik dan kun je mij er wel een bericht over sturen. Ik kan niet beloven dat we er iets aan doen maar wil er wel naar kijken.

Ach, net het bericht binnen dat vanavond de stirpveiling afloopt, dus .......

Kavel 13: stiptekenaars

Pointillisten?

Over stripveiling woensdag 16 mei 2012  nr.30 Don Bosco-hc-herdruk (1949).

Herdruk van wat?

Het betreft hier een uitgave van Don Bosco, de Veroveraar.

Dat is een geheel nieuwe en volledig hertekende versie van het verhaal.

Dus geen herdruk van Don Bosco, 'n Robbedoes (Oblong formaat).

(1949) catawiki 233635, zou dus de eerste druk zijn van Don Bosco, de Veroveraar, maar waaraan kan je dat dan zien? Er zijn nog meer drukken vermeld van 'De Veroveraar' in de catawiki-catalogus.

Van belang zijn  (1951) en (1952)

(1951) 34361 laat ik buiten beschouwing want die heeft gegevens achterop (en een papieren rug)

(1952) 34362 heeft geen gegevens achterop, wel een linnen rug.

Bij nummer 30 van de veiling wordt niets vermeld over een linnen of papieren  rug, wel is de kleur zichtbaar van de rug

Op grond waarvan wordt aan nummer 30 het jaartal (1949) geplakt ?

Bij Matla 1999 en Bonte 2006 wordt geen duidelijkheid verschaft over editie 1949.

Staat dat jaartal in het boek of is het jaartal geschat ?

En wat zijn de verschillen met de 1952 editie ?

Misschien kan aanvullende informatie duidelijkheid verschaffen.