Boeken algemeen > verkeerd boek

heb ontdekt dat het item http://www.catawiki.nl/catalogus/boeken/boekenreeks/gulden-reeks-van-het-davidsfonds/2817679-de-bruggenbouwer

niet van 1951 is, want ik heb de eerste uitgifte in mijn bezit en om maar een paar verschillen te noemen:

geen gekleurde kaft

en 332 bladzijden

wat dient er te gebeuren als iemand valse informatie verstrekt?????

Als u zeker weet dat het boek geen eerste druk is maar een herdruk dan kunt u de gegevens gewoon aanpassen in de catalogus en het liefst de eerste druk die in uw bezit is aan de catalogus toevoegen

@lordernie

als het boek dat je zelf bezit duidelijk anders is dan de jouwe dan moet je jouw boek opvoeren en het boek dat al in CW staat aanpassen, daar waar nodig...

Dat is nu het mooie van een ..wiki site.

Oké zal eerst een paar foto's van nemen ( is morgen toch te warm om iets anders te doen) en dan aanpassen

@lordernie: Het is vervelend als gegevens verkeerd zijn ingevuld, maar het overkomt de meeste mensen weleens. Ook jouw omschrijving van het item "Solfège" was niet echt adequaat te noemen (o.a. geen eerste druk).

Als je een item te koop aanbiedt, moet je bij de invulling n.m.m. wel iets voorzichtiger dan normaal. Als verkoper wil je de schijn van misleiding toch vermijden.

Sorry,

maar heb nergens een vroegere druk terug gevonden en daarom eerste druk vermeld.

Die methode is niet feilloos. Bij oude boeken (met name uit de 19e eeuw) kun je kijken of de schrijver in de Wikipedia staat. Vaak vind je dan ook een bibliografie.

Zo ook in dit geval:

In de Franse Wiki staat bij Adolphe Danhauser:

•  Solfège des solfèges, Paris, H. Lemoine, 3 volumes, 1881-1907.

Dit stond er ook bij vermeld:

Note : Les ouvrages de Danhauser ont été réimprimés des dizaines de fois, traduits, et revus. 

Verder:

- Dit boek is vooral een studieboek en geen boek om te verzamelen. Daarom is het ook niet zo belangrijk of het een eerste druk is, want de eerste druk is niet echt waardevol.

- Ik vind de afbeeldingen zeer slecht van kwaliteit. zijn het telefoonfoto's? Je kunt beter een goede scan maken. Dat ziet er wat prettiger uit.

@lordernie,

Volgens mij bedoelde ze dat je een nieuw item aanmaak ik CW, niet een bestaand item naar jou boek aanpassen.

Bij het bestaande item zou je alleen de druk moeten aanpassen.

geen telefoonfoto's, wel van digitale camera.

Scannen kan ik niet op deze computer, misschien zal ik volgende maal scannen op mijn andere computer, dan doormailen naar deze en dan publiceren, maar dat is een hoop werk :(

Moet eigenlijk nog een honderdtal strips fotograferen, maar vind de tijd niet